Насчет собственности.

Бродя по интернету, нашел интересный блог. Там - интересную дискуссию. Насчет собственности. Вот решил и там высказать свое мнение, а потом и у себе на блоге продублировать. Интересная тема!

Итак. Можно иметь свою, можно и комбинировать с арендованной собственностью. Для чего - пользоваться. Не важно чем - квартирой, машиной, или еще чем. Главное - понимать не только то, надо тебе что-то из того что ты собираешься иметь-арендовать, а и что ты за это “должен”. Т.е. какие затраты - причем именно постоянные - тебе за все это “нарисуются”… И уже в этой модели принимать решение. В идеале - в такой финансовой модели - когда ты можешь иметь необходимое для жизни при минимальных затратах (а затраты все равно будут - например - платить за воду в той же квартире), да еще и умудришься организовать себе источник стабильного “пассивного” (т.е. не требующего особой деятельности с твоей стороны) дохода, перекрывающего затраты. Известная модель - рантье. Т.е. чтобы не зависеть от какого-то, причем обязательного и значительного уровня дохода, который необходимо добывать и тратить за пользование всем этим “добром”. Чтобы это добро не стало “гирей на цепи, к которой прикована твоя нога”.
Но это с моей точки зрения.
То же самое и с собственным бизнесом - пока он генерирует деньги - не вопрос, затраты покрываются. Как только “стоп” на рынке - аналогичные размышления - что лучше - быть собственником или на кого-то работать. При этом “на кого-то” - тоже может оказаться иллюзией - что лучше…
Я, во всяком случае, в наступивших условиях, пересмотрел свой подход к бизнесу - аналогично своему подходу к имуществу. Результат мне уже нравится.
Модель “рантье”, правда, для себя не реализовал - пошел в “активный” бизнес. Но, в таком случае и “приз” больше - и рисков тоже больше. Сейчас - время “свершающихся” рисков.
Хотя опять же - про имущество - есть такая сентенция: “Не важно, сколько у человека денег, важно что он может себе позволить!”.

Теги: Мысли