Семья, как необходимая ячейка общества.
Точнее - Адекватная семья - как адекватная ее (семьи) форма для той или иной цивилизации. Опять читаю Тоффлера и размышляю о прочитанном.
Итак - “Техносфера Второй волны нуждалась в адекватно революционизированной “социосфере”, которая была бы к ней приспособлена. Она требовала радикально новых форм социальной организации. Например, до индустриальной революции формы семьи были неодинаковы в разных местах. Когда господствовало сельское хозяйство, люди обычно жили в больших семьях, включавших в себя несколько поколений, вместе с дядями, тетями, родней со стороны мужа или жены, дедушками, бабушками и двоюродными братьями или сестрами, причем все они обитали под одной крышей и работали вместе как производственная ячейка (”общая семья” в Индии, “задруга” на Балканах, “большая семья” в Восточной Европе). И семья тогда была неподвижной - она своими корнями уходила в землю. Когда Вторая волна начала двигаться по обществам Первой волны, семьи испытали стресс от перемен. Внутри каждой такой семьи столкновение волновых фронтов выражалось в форме конфликтов, падений патриархальных авторитетов, изменений в отношениях между детьми и родителями, в новых понятиях о собственности. Когда экономическое производство сместилось с поля на завод, семья утратила возможность работать вместе как производственная ячейка. Чтобы получить рабочих для фабричного производства, ключевые функции семьи были распределены между новыми специализированными учреждениями. Воспитание ребенка было передано школе. Забота о пожилых людях перешла в ведение приютов для бедняков, домов для престарелых или частных лечебниц. Помимо всего этого, новому обществу была нужна мобильность. Ему требовались рабочие, которые могли бы в поисках работы переезжать с места на место. Перегруженная престарелыми родственниками, больными и увечными, а также большим количеством детей, большая семья была чем угодно, но только не мобильной ячейкой. Поэтому постепенно и весьма болезненно структура семьи начала меняться. Разорванные миграцией в большие города, сотрясаемые экономическими бурями, семьи освобождались от нежелательных родственников, становясь меньше, мобильнее и все более приспособленными к потребностям новой техносферы. Так называемая малая (”нуклеарная”) семья, состоящая из отца, матери и нескольких детей, не обремененная родственниками, стала стандартной, социально признанной “современной” моделью семьи во всех индустриальных обществах, как капиталистических, так и социалистических. Даже в Японии, где благодаря культу почитания предков престарелые играли особенно важную роль, большая семья, состоявшая из нескольких тесно связанных друг с другом поколений, начала разрушаться в связи с приходом Второй волны. Стало появляться все больше и больше малых семей. Короче говоря, малая семья стала явной особенностью всех обществ Второй волны, по которой можно отличить их от обществ Первой волны столь же надежно, как по ископаемым энергетическим ресурсам, сталелитейным заводам или однотипным розничным магазинам, принадлежащим одной фирме.”
А учитывая тот стремительный “путь”, которым успели пройти страны бывшего СССР, можно с учетом вышесказанного и по-другому посмотреть на проблематику внутрисемйных отношений… Может оттого и много проблем в семейных “ячейках”, что там идет полномасштабная неосознаваемая “война миров”? Да такая, что Уэллс “плачет”! Когда “участники” этих ячеек из “разных волн”. Когда нуклеарная семья с одной стороны нужна для участия ее членов в масштабных проектах второй волны, а, с другой стороны, таковой не является и ее “рвет” на части между ее “атавистическими членами от первой волны” и “зовом трубы индустриализации”? Когда члены семьи “цепляются” за разные ценности своих разных (из разных цивилизаций) родителей… Что, порой у нас еще часто встречается… Когда часть родни помнит и нуждается в “близости” к земле - с распростаненным “хобби”- моделью счастливой старости - дача-навоз-картошка-огурцы -молочко из-под коровки (пусть соседней), а другую часть от этого “плющит не по-детски” и тянет в филармонию или музей какой с путешествиями - на худой конец - а чаще всего тянет продолжать активный образ жизни и участовать в разнообразных “стройках века” не взирая на биологический возраст? И ведь и те, и другие абсолютно искренни в своем желании счастья своим детям. Но! Родители - формально жившие в одной, индустриальной цивилизации, зачастую выходцы из аграрной (или, что может оказаться еще хуже - из разных цивилизаций), а их уже взрослый отпрыски - могут оказаться вполне осознанными “продуктами” индустриального мира. А вот когда еще и отпрыски так о остались в разных “мирах”…
“Туши свет!”, в общем… Потом истории в духе Портоса: “Из-за Вас я пожертвовал герцогиней N и т.д.” И ведь так оно и есть! Вот торба-то! Так вот мы и живем - в разных мирах. Биологически совместимы, а вот мировоззренчески… Одна надежда - что дети будут более “совместимы”. И то - надо бы на это обращать внимание. А то нарвемся на ту же историю, что и сотню с гаком лет назад нарвались герои уже упоминавшегося мной романа Джека Лондона “Мартин Иден”. Может написать “Мартин Иден-2″? Типа “история правнуков?”. Можно бы было “зарядить” блокбастер потом - в духе “Титаника”. С продолжением - по поколениям…
