Либералы и консерваторы…
Что-то типа притчи. Хорошо раскрывает разницу (пусть неглубоко копая). Даже если ты хочешь “причинить” пользу - это можно делать разными путями…
При этом, возможно, вовсе не стоит плодить “дармоедов”. Собственно, почему пишу этот пост - ну попалась статейка эта - ну и ладно. Но нет - несколько дней в голове сидит. Нужно ее “выложить”. Например - сюда. После ее прочтения я и сам задумался - кто я? Если даже в такой, ограниченной выбором, системе “либерал”-”консерватор”… Похоже, до осенних событий и был более “либералом”… Теперь склоняюсь к “консерватизму”. Причем эти размышления принесли мне даже некоторую “пользу” - в том плане, что уже разок отправил “претендента” что-нибудь получить “даром” - подумать - что он мне может сделать полезного в замен… “Продаст” свой труд - принесет пользу - получит…
P.S. Данные соображения не касаются возможных сомнений насчет необходимости существования социальных служб и проч. - исключительно к взрослым, вменяемым, здоровым, имеющим профессию и образование дюдям. В принципе, достаточно к “взрослым, вменяемым, здоровым”… Консерватизм крепчает!?
Сам текст “притчи”:
Я спросил несовершеннолетнюю дочь своих друзей, кем бы она хотела быть, когда вырастет. Она сказала, что хотела бы когда-нибудь стать Президентом Соединённых Штатов Америки. Оба счастливых родителя, либеральные демократы, присутствовавшие при разговоре, с гордостью переглянулись. Я спросил девочку: ‘Хорошо, допустим ты стала Президентом, что бы ты сделала в первую очередь?’
Она ответила: ‘Первым делом я бы предоставила пищу и жильё всем бездомным’.
‘Чудесно, - согласился я, - весьма достойная цель! Но вовсе не обязательно ждать того времени, когда ты станешь Президентом. Можно уже сейчас начать действовать в соответствии с твоим планом. Приходи ко мне в дом, выполи сорняки в саду, постриги траву на лужайке, подмети двор, и я заплачу тебе пятьдесят долларов. Тогда ты сможешь пойти к лавке, возле которой валяется один из бездомных, и вручить ему свои $50 на покупку еды или для сбережений в счёт покупки будущего дома’.
Она надолго задумалась. Её мать смотрела на меня так выразительно, что я не берусь истолковывать её взгляд. В конце концов девочка подняла глаза и спросила: ‘Почему бы тогда этому бездомному самому не прийти к вам домой и не сделать эту работу - тогда вы бы прямо ему и заплатили эти 50 долларов?’
Я ответил: ‘Добро пожаловать в ряды консерваторов, дочка!’
Её родители до сих пор со мной не общаются…”.
Еще - в догонку: хорошая цитата -
- «Кто в молодости не был радикалом (вариант: либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»
- Англ.: If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain.
Можно, конечно, так прямо жестко и не противопоставлять, но… Прочтение этого отрывка где-нибудь классе в 9-10 было бы вполне уместно. С последующим сочинением на тему “Право на труд”…
Похоже, и спустя 20 лет - подобное прочтение с сочинением - не лишним оказывается. Примерить на себя - “кто-ты?”
Не могу удержаться и добавлю еще цитату, приписываемую Черчиллю:«Кто в молодости не был радикалом (вариант: либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»…
От такой цитаты и истории, если они еще “погуляют” по умам - может целая партия родиться
О ситуации, описанной в притче… Вот я задумался - а товарищ на скамейке - он кто? Либерал или консерватор? Если либерал - должен бы помогать своим “собратьям” - из тех же соображений. Если консерватор - вроде бы не должен. В принципе как не должен и надеяться на “халявную” помощь… Может это и не то и не другое? Просто - как флора и фауна? Дали - хорошо, не дали - ну, и так на скамейке… С другой стороны - уже есть такое определение - “люмпен”… Терять ему нечего. Ответственности - никакой. Как только будет что-то терять - придется становиться или либералом или консерватором. Причем, как мне кажется, эта проблема есть везде. И “лавочки” разные. У кого-то это дом или квартира. Но один фиг - ответственности на себя за свое обеспечение брать не хотят. И не берут. А вот блага получать хотят. Причем в количестве, большем, чем “честный бомж”… Может не зря боролись с тунеядством в бывшем СССР? Только там боролись огульно - не только с теми, кто не хотел прикладывать усилий, но и с теми, кто, тем не менее, каким-то образом себя обеспечивал…
Если приглядеться - кто “проживает” в этом мире? Консерваторами и либералами себя считать могут позволить, наверное, прежде всего те, кто сам себе свой хлеб и обеспечивает. И волен с этим СВОИМ хлебом распоряжаться как ему заблагорассудится. И как только себя кем-то захотел “посчитать” - не важно - либералом или консерватором или еще кем - добро пожаловать в “самообеспечение”. Если ты взрослый, здоровый, вменяемый. А так - фауна. И прими как заботу о себе то, что к труду смогут и принудить. Если, правда, “рулить” будут “консерваторы… Так как у нас такого принуждения нет - может мы живем в подавляюще преобладающем окружении либералов? И что должно произойти, чтобы общество захотело избавиться от “глистов”? Кризис? Вот он и наступил. Интересно, что будет, если он продлится достаточно долго - чтобы либералы доели свои запасы, не поступаясь своими взглядами. А потом стали перед дилеммой - оставаться либералами или становиться консерваторами? Есть еще третий путь - либеральной революции - это когда либералы отберут от консерваторов “накопленное непосильным трудом” и отдадут это люмпенам, не забыв и себя (отбирать, возможно, будут тоже в “альянсе”)… В общем, моделька какая-то негуманная получается. Прежде всего для консерваторов. Для мира с дефицитом ресурсов… В котором есть люди “на скамейках”. И ведь уже все это было. И как-то с консерваторами тогда не “либеральничали”… Получается - что консерваторы должны позаботиться о либералах, чтобы те могли помогать кому хотят, а дефицит (чего не хватит помочь всем) - вынуть из своего кармана. Иначе… Все может оказаться хуже. Парадоксальная ситуация - “битый небитого” везет? А что делать? Видимо - устраивать “выборы” - хотя бы для того, чтобы понимать “баланс” сил… И обходиться без “революций”.
В общем - как в том анекдоте про 1917 год:
На улице шум, гам, топот, стрельба. Барыня старенькая к окну:
- Что это?
Горничная в ответ:
- Революция!
- А что они хотят?
- Хотят чтобы не было богатых!
Барыня, со вздохом, прикрывая занавеску:
- А мой дедушка-декабрист хотел чтобы не было бедных…
И кто после этого дедушка-декабрист? Либерал или консерватор?