Комментарии к записи: Либералы и консерваторы… http://pm-blogs.com/2009/01/11/%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8b-%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b/ Дневник, ассоциации, истории и мысли одного менеджера-консультанта Sat, 19 May 2012 08:07:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Автор: manager http://pm-blogs.com/2009/01/11/%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8b-%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b/comment-page-1/#comment-94 manager Tue, 13 Jan 2009 09:46:40 +0000 http://pm-blogs.com/?p=872#comment-94 О ситуации, описанной в притче... Вот я задумался - а товарищ на скамейке - он кто? Либерал или консерватор? Если либерал - должен бы помогать своим "собратьям" - из тех же соображений. Если консерватор - вроде бы не должен. В принципе как не должен и надеяться на "халявную" помощь... Может это и не то и не другое? Просто - как флора и фауна? Дали - хорошо, не дали - ну, и так на скамейке... С другой стороны - уже есть такое определение - "люмпен"... Терять ему нечего. Ответственности - никакой. Как только будет что-то терять - придется становиться или либералом или консерватором. Причем, как мне кажется, эта проблема есть везде. И "лавочки" разные. У кого-то это дом или квартира. Но один фиг - ответственности на себя за свое обеспечение брать не хотят. И не берут. А вот блага получать хотят. Причем в количестве, большем, чем "честный бомж"... Может не зря боролись с тунеядством в бывшем СССР? Только там боролись огульно - не только с теми, кто не хотел прикладывать усилий, но и с теми, кто, тем не менее, каким-то образом себя обеспечивал... Если приглядеться - кто "проживает" в этом мире? Консерваторами и либералами себя считать могут позволить, наверное, прежде всего те, кто сам себе свой хлеб и обеспечивает. И волен с этим СВОИМ хлебом распоряжаться как ему заблагорассудится. И как только себя кем-то захотел "посчитать" - не важно - либералом или консерватором или еще кем - добро пожаловать в "самообеспечение". Если ты взрослый, здоровый, вменяемый. А так - фауна. И прими как заботу о себе то, что к труду смогут и принудить. Если, правда, "рулить" будут "консерваторы... Так как у нас такого принуждения нет - может мы живем в подавляюще преобладающем окружении либералов? И что должно произойти, чтобы общество захотело избавиться от "глистов"? Кризис? Вот он и наступил. Интересно, что будет, если он продлится достаточно долго - чтобы либералы доели свои запасы, не поступаясь своими взглядами. А потом стали перед дилеммой - оставаться либералами или становиться консерваторами? Есть еще третий путь - либеральной революции - это когда либералы отберут от консерваторов "накопленное непосильным трудом" и отдадут это люмпенам, не забыв и себя (отбирать, возможно, будут тоже в "альянсе")... В общем, моделька какая-то негуманная получается. Прежде всего для консерваторов. Для мира с дефицитом ресурсов... В котором есть люди "на скамейках". И ведь уже все это было. И как-то с консерваторами тогда не "либеральничали"... Получается - что консерваторы должны позаботиться о либералах, чтобы те могли помогать кому хотят, а дефицит (чего не хватит помочь всем) - вынуть из своего кармана. Иначе... Все может оказаться хуже. Парадоксальная ситуация - "битый небитого" везет? А что делать? Видимо - устраивать "выборы" - хотя бы для того, чтобы понимать "баланс" сил... И обходиться без "революций". В общем - как в том анекдоте про 1917 год: На улице шум, гам, топот, стрельба. Барыня старенькая к окну: - Что это? Горничная в ответ: - Революция! - А что они хотят? - Хотят чтобы не было богатых! Барыня, со вздохом, прикрывая занавеску: - А мой дедушка-декабрист хотел чтобы не было бедных... И кто после этого дедушка-декабрист? Либерал или консерватор? О ситуации, описанной в притче… Вот я задумался - а товарищ на скамейке - он кто? Либерал или консерватор? Если либерал - должен бы помогать своим “собратьям” - из тех же соображений. Если консерватор - вроде бы не должен. В принципе как не должен и надеяться на “халявную” помощь… Может это и не то и не другое? Просто - как флора и фауна? Дали - хорошо, не дали - ну, и так на скамейке… С другой стороны - уже есть такое определение - “люмпен”… Терять ему нечего. Ответственности - никакой. Как только будет что-то терять - придется становиться или либералом или консерватором. Причем, как мне кажется, эта проблема есть везде. И “лавочки” разные. У кого-то это дом или квартира. Но один фиг - ответственности на себя за свое обеспечение брать не хотят. И не берут. А вот блага получать хотят. Причем в количестве, большем, чем “честный бомж”… Может не зря боролись с тунеядством в бывшем СССР? Только там боролись огульно - не только с теми, кто не хотел прикладывать усилий, но и с теми, кто, тем не менее, каким-то образом себя обеспечивал…
Если приглядеться - кто “проживает” в этом мире? Консерваторами и либералами себя считать могут позволить, наверное, прежде всего те, кто сам себе свой хлеб и обеспечивает. И волен с этим СВОИМ хлебом распоряжаться как ему заблагорассудится. И как только себя кем-то захотел “посчитать” - не важно - либералом или консерватором или еще кем - добро пожаловать в “самообеспечение”. Если ты взрослый, здоровый, вменяемый. А так - фауна. И прими как заботу о себе то, что к труду смогут и принудить. Если, правда, “рулить” будут “консерваторы… Так как у нас такого принуждения нет - может мы живем в подавляюще преобладающем окружении либералов? И что должно произойти, чтобы общество захотело избавиться от “глистов”? Кризис? Вот он и наступил. Интересно, что будет, если он продлится достаточно долго - чтобы либералы доели свои запасы, не поступаясь своими взглядами. А потом стали перед дилеммой - оставаться либералами или становиться консерваторами? Есть еще третий путь - либеральной революции - это когда либералы отберут от консерваторов “накопленное непосильным трудом” и отдадут это люмпенам, не забыв и себя (отбирать, возможно, будут тоже в “альянсе”)… В общем, моделька какая-то негуманная получается. Прежде всего для консерваторов. Для мира с дефицитом ресурсов… В котором есть люди “на скамейках”. И ведь уже все это было. И как-то с консерваторами тогда не “либеральничали”… Получается - что консерваторы должны позаботиться о либералах, чтобы те могли помогать кому хотят, а дефицит (чего не хватит помочь всем) - вынуть из своего кармана. Иначе… Все может оказаться хуже. Парадоксальная ситуация - “битый небитого” везет? А что делать? Видимо - устраивать “выборы” - хотя бы для того, чтобы понимать “баланс” сил… И обходиться без “революций”.
В общем - как в том анекдоте про 1917 год:
На улице шум, гам, топот, стрельба. Барыня старенькая к окну:
- Что это?
Горничная в ответ:
- Революция!
- А что они хотят?
- Хотят чтобы не было богатых!
Барыня, со вздохом, прикрывая занавеску:
- А мой дедушка-декабрист хотел чтобы не было бедных…

И кто после этого дедушка-декабрист? Либерал или консерватор?

]]> Автор: manager http://pm-blogs.com/2009/01/11/%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8b-%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b/comment-page-1/#comment-93 manager Sun, 11 Jan 2009 13:07:15 +0000 http://pm-blogs.com/?p=872#comment-93 Можно, конечно, так прямо жестко и не противопоставлять, но... Прочтение этого отрывка где-нибудь классе в 9-10 было бы вполне уместно. С последующим сочинением на тему "Право на труд"... Похоже, и спустя 20 лет - подобное прочтение с сочинением - не лишним оказывается. Примерить на себя - "кто-ты?" Не могу удержаться и добавлю еще цитату, приписываемую Черчиллю:«Кто в молодости не был радикалом (вариант: либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»... От такой цитаты и истории, если они еще "погуляют" по умам - может целая партия родиться ;-) Можно, конечно, так прямо жестко и не противопоставлять, но… Прочтение этого отрывка где-нибудь классе в 9-10 было бы вполне уместно. С последующим сочинением на тему “Право на труд”…
Похоже, и спустя 20 лет - подобное прочтение с сочинением - не лишним оказывается. Примерить на себя - “кто-ты?”
Не могу удержаться и добавлю еще цитату, приписываемую Черчиллю:«Кто в молодости не был радикалом (вариант: либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»…
От такой цитаты и истории, если они еще “погуляют” по умам - может целая партия родиться ;-)

]]>