Открытое письмо… на блоге.
А почему бы и нет? Потому что “закрытое” система защиты от спама отбивает только “в путь”… Предистория обращения такова:
Обнаружив на ресурсе www.futura.ru статью, разместил пост на эту тему у себя и задумался…
После чего решил написать вот такое письмо по адресам, размещенным в конце статьи о работе уважаемых авторов - разумеется - авторам:
“Здравствуйте!
Даже боюсь писать “коллеги”, хотя по “первому” образованию я и физик. Или “бывших физиков” не бывает?
Нашел в сети Вашу работу - “СИНЕРГЕТИКА И ПРОГНОЗЫ БУДУЩЕГО”. На вот этом ресурсе: http://www.futura.ru/index.php3?idart=49
Прочел. То, что было там размещено. Пользуюсь приглашением высказывать мысли, размещенным там.
Многое, в силу моей личной “истории”, из прочитанного и используемых аналогий, пришло в резонанс с моими мыслями.
С чем однозначно соглашусь - это с идеей в этом предложении: “…К сожалению, в конце нашего века междисциплинарный синтез, направленный на выработку новых императивов развития, технологий выживания, идеологии XXI в., стал не игрой ума, не академической программой, родившейся в кабинетной тиши, а насущной необходимостью. “Физики” и “лирики” по отдельности не выдержали экзамена в XX веке. В следующем веке его придется сдавать вместе…”
Что хочу сказать. Для того, чтобы “физики и лирики” смогли все же этот экзамен сдать - нужно им хоть “конспектик” какой дать. То, что такие мысли и работы есть, как Ваша - замечательно. Но нужно идеи, заложенные в них, донести до других людей. И до “лириков” и до “физиков”. Возможно - таким способом могли бы стать современные интернет-технологии. А именно концепция блоггинга. Если бы я специально не стал интересоваться темой исследования и прогнозирования будущего, и еще и “перелопачивать” интернет - тоже бы не нашел Вашей работы.
Вы пишите:
“Каждая глава начинается с предельно простого и ясного изложения развиваемой авторами концепции. В этом научно-популярном изложении мы стремились избегать каких-либо формул, деталей и частностей. Многочисленные лекции, телевизионные передачи, статьи в журналах “Знание сила”, “Вопросы философии”, “Общественные науки и современность”, в различных сборниках убедили нас, что этот стиль доступен и привлекателен для весьма широкой аудитории. В конце последних трех глав приводятся данные, выкладки, результаты расчетов, позволяющие читателям, владеющим математическим аппаратом, оценить убедительность и достоверность тех или иных подходов, аргументов, концепций.”
И продолжаете:
“Большую роль в выработке излагаемых в этой книге подходов сыграли наши оппоненты, коллеги и ученики. Критика последних была особенно глубокой и полезной, поскольку, по их мнению, авторам следовало бы заниматься более традиционными и привычными для специалистов в области физики или математического моделирования задачами.”
Фактически, исходя из изложенного подхода, Вашу работу сегодня можно было бы разместить в Интернет не просто в виде текста (указанная ссылка на http://www.iph.ras.ru:8101/~mifs/kkm/Vved.htm , кстати (и к сожалению) - не открывается), а разместить в виде соответствующего логике Вашего изложения “дерева” с возможностью дискуссии и доработки - уже самим интернет-сообществом, возможно, при Вашей модерации… Получилась бы “Живая Книга” на основе блога - такие концепции к предоставлению и развитию информации уже живут - например WIKI и LiveJornal. Хотя я не хотел бы здесь говорить о конкретной технологии и способе реализации - хотя это тоже возможно.
Как мне кажется, такое “переиздание” Вашей работы, а возможно и многих других работ, заслуживающих того, чтобы попасть в головы многих людей и сформировать у них определенный уровень зрелости восприятия тех или иных вопросов - было бы серьезным “противоядием” и тому, что было описано в Вашей работе - оценке той ситуации, которая была в октябре 1917, и которая вполне, на мой взгляд, на сегодняшний день, может и сложиться…
Я для своих мыслей такой ресурс сделал. Пока он только развивается и анонимен, потому пример дать не могу - как пример “абсолютно” успешный… Во всяком случае, я там пока откомментировал и частично процитировал работы Тоффлера. Потихоньку “интернет-народ” стал подтягиваться - уже со своими мыслями. С удовольствием сделал бы подобное и с Вашей работой, но, думаю, лучше бы мысли прикладывать уже на отдельном ресурсе-интернет-книге, общающейся с людьми “там”- в Интернет.
Вот такие пришли мысли… О новой интернет-редакции Вашей работы. А возможно, и целого ряда работ. Получилась бы целая связанная и развивающаяся система знаний. Своего рода не просто “Живая книга” а “Живая библиотека”, а то и “Живой Университет”. Через чтение, размышление и обсуждение заслуживающих того работ. Хочешь-не хочешь, а нужно идти нести знания туда, где есть слушатели. И, как это не печально - возможно даже вступая в конкуренцию с другими “претендентами” на время (и мысли) того огромного сообщества, “прописавшегося” в Интернете. Очень, как мне кажется, получился интересный, а главное, полезный проект!
Если интересное что-то в них Вы видите - пишите. Может из моей идеи выйдет вполне даже реальный проект (если, конечно, нечто подобное уже Вами не проинициировано). Чем смогу - уже в силу своих профессиональных компетенций - помогу. В том числе и как проектный менеджер.”
Потом - пришел “отлуп” от системы защиты от спасма по одному адресцу и уведомление о том, что другого адреса не существует вовсе…
Вот интересно - дойдет ли каким-то чудом сообщение авторам? В том числе и благодаря этому блогу…
