Существует ли главный исторический цикл?
Еще о циклах…Интересные цифры.В связи с поднятыми проблемами возникает еще один интересный вопрос. Это вопрос о существовании главного исторического цикла и фундаментального отрезка исторического времени. Следует сразу отметить, что независимо от ответа на него, основные полученные здесь результаты, остаются без изменений.
Тем не менее, если последний исторический период 1934–1978 гг. считать еще и последним, т.е. 255-м, историческим циклом в череде 254-х циклов, ему предшествовавших, то алгоритм восьми шагов приобретает еще большую простоту и ясность. Действительно, в момент начала неолита до сингулярности Дьяконова оставалось 256 циклов и восемь шагов. В ходе продвижения по пути исторического прогресса, этот отрезок времени, восемь раз делится пополам. И вот наступает 1978 год, когда до сингулярности остается всего один цикл. Дальнейшее деление исторического времени становится невозможным, алгоритм исправно служивший в течении одиннадцати тысячелетий, прекращает свою работу.
Следует однако заметить, что такой подход в детерминистической модели, предполагает существование некоего артефакта. Дело в том, что поскольку, время начала и конца каждого цикла определяются с полной однозначностью, то историческое время, перестает быть однородным. Его однородность теряется не в переносном смысле слова, как изменение числа исторических событий в единицу времени, а как предопределенная и инвариантная к потоку исторических событий разметка исторического времени на циклы. Все это указывает на существование какого-то циклического процесса непонятной природы.
Что же все-таки заставляет верить в существование кванта исторического времени? Прежде всего, экономические циклы Кондратьева, которые собственно и есть, наблюдаемые через призму экономической конъюнктуры, периодические циклы, задающие основной ритм мирового экономического и исторического процесса. Периодичность не означает здесь повторяемости, замкнутости по основным показателям, а лишь неизменность интервала времени между моментами начала активации и конца стагнации мирового экономического процесса. Именно поэтому Кондратьевские циклы называют еще волнами. Длительность их составляет примерно 50 лет (40-60 лет) и постоянство ее на протяжении двух столетий, в условиях меняющейся экономики западных стран, не имеет никакого рационального объяснения. Существующие гипотезы о том, что ее значение сокращается вместе с ходом исторического времени, до сих пор не получили никакого подтверждения.
Циклы Кондратьева задают ритм, тактовую частоту мирового исторического процесса, но квантом исторического времени, их можно считать лишь с известной натяжкой. Существуют циклы Кузнеца, Жугляра и Китчена, длительность которых равна некоторой части цикла Кондратьева. Выдающийся австро-американский ученый Йозеф Алоиз Шумпетер, считал Кондратьевский цикл основным экономическим циклом. В соответствии с его теорией, причиной цикличности является инновационная деятельность, и циклов существует бесконечное множество. Причем цикличность эта, носит вложенный характер, т.е. продолжительность каждого более длинного цикла, кратна продолжительности более короткого.
Почему же тогда, именно Кондратьевский цикл, а не какой-то другой, из более коротких, определяет фундаментальный отрезок исторического времени? Во-первых потому, что он максимален по длительности в бесконечном ряду инновационных циклов, а сама эта длительность, величина менее вариативная, чем длительность коротких циклов. И во вторых потому, что он совпадает с последним историческим периодом, а никакой другой из инновационных циклов таким свойством не обладает.
Т.е. цикл с длительностью, равной скажем половине Кондратьевского, цикл Кузнеца, согласно алгоритму восьми шагов, ни с каким историческим периодом уже не совпадает. Все это указывает на его выделенное, образующее положение по отношению к другим экономическим и историческим циклам, которые выступают лишь как его производные. Средняя длительность инновационных циклов, так же как продолжительность исторических периодов, получается умножением длительности Кондратьевского цикла на 2N - двойку в некоторой степени, где N целое число N=0,±1,±2…
Еще одним аргументом, свидетельствующим в подтверждение существования фундаментального отрезка исторического времени, служат работы по теоретической демографии С.П. Капицы. В своих исследованиях, он вводит постоянную времени “τ”, “время человека”, величина которой (45 лет), примерно равна длительности Кондратьевского цикла. И хотя этот промежуток времени С.П. Капица не связывает ни с каким историческим циклом, демографический переход согласно его теории состоит из двух стадий. Их длительность близка к периоду Кондратьевских волн, хотя они и не совпадают по фазе.
Постоянная времени С.П. Капицы, есть результат анализа различных вариантов роста численности населения Земли в процессе демографического перехода, и была получена только на основании критериев непрерывности и согласованности данных. Этот интервал времени, неизменный на протяжении всего исторического процесса, определяется, по мнению С.П.Капицы, внутренней предельной способностью системы человечества и человека к развитию. Такое определение созвучно понятию фундаментального отрезка исторического времени, как характерного масштаба длительности исторических изменений.
Еще один довод, возможно не слишком серьезный, свидетельствующий в пользу существования главного исторического цикла, связан с циклической активностью Солнца.
Подробнее - здесь.
